Discussion de samedi soir !

Bonjour à toutes et tous !

Je ne vais pas vous tenir une chronique de conversation de bar, mais de samedi soir, petite soirée avec mes correcteurs autour d'un bon film !

Un sujet est venu sur la table, que je trouve passionnant, et que bien des gens acceptent comme une vérité quasi absolue.

Il s'agit de la prétendue "objectivité de la Science". Ou "neutralité"

Je dois dire que je croyais ce concept plus ou moins vrai, avant que j'écrive de l'Anticipation, que je m'intéresse de près aux sciences et techniques...

"La Science" serait donc objective, au sens ou on la développerait dans un souci purement scientifique, que ses applications technologiques relèveraient d'une logique universelle, appellée "le progrès".
Il est difficile de se débarasser de cette idée reçue développée, propagée, par le monde de la science et de la politique vis à vis du peuple ignorant...
A force de l'entendre dire, on finit par croire que c'est vrai !
Que n'ai-je pas lu il y a encore peu de temps dans une revue astronomique, pourtant très bien, l'interview d'un spationaute nous arguant que la recherche spatial finirait à terme à réduire la misère sur la Terre ? On croit rêver....

Au cours de la discussion, un exemple frappant est venue, les examens pré-natales, qui permettent de détecter utilement des malformations, et aussi le sexe de l'enfant à naître...

Au 21ème siècle, En Europe, cet examen ne compromet pas l'équilibre démographique. Pourquoi ? Parce que les femmes dans l'inconscient collectif restent des êtres inférieures aux hommes, mais d'un autre côté le mariage avec une dote est totalement dépassé, voir oublié.
La femme n'est plus une marchandise dans les rapports entre familles depuis au moins un siècle ou deux, surtout parmi les couches populaires. C'est moins vrai dans une "élite sociale" ou le mariage d'intérêt existe encore.

Par contre, en Inde, dans une moindre mesure en Chine, l'usage de l'examen pré-natale est un désastre démographique. Les familles, notamment aisées pouvant se payer cet examen, supprime en masse les filles avant même qu'elles naissent.
Car les femmes en se mariant coûte une dote, s'en vont dans la belle-famille, que la femme est largement perçue encore comme une marchandise, un être inférieure.
En Inde, certains villages et villes sont dépeuplées de femmes, causant violence des hommes, enlèvements, misère morale, etc...
Malgré les efforts du gouvernement, la situation se poursuit...

La situation serait la même dans certains pays africains, si cette technologie médicale était accessible.

La science contribue donc à éliminer les femmes de la société.
C'est un fait objectif, irréfutable ! Effrayant...

Alors, le discours premier est de nous dire que la Science est neutre. Que ce sont les Indiens qui sont des monstres sanguinaires, des mysogines qui sont incapables d'évoluer dans leurs moeurs...

Rien n'est plus faux.
D'abord l'Inde devra évoluer si elle ne veut pas être à feu et à sang d'ici cinquante ans... Et elle évoluera, de gré ou de force...

Mais du point de vue scientifique, cette exemple montre à quel point la Science, et surtout ses applications, sont démensurement tributaires de la société qui les produit.

L'examen pré-natal aurait été difficile à inventer en Inde, par peur immédiate de ce que la population pourrait en faire... Ce serait une arme de sélection, et non une prévention médicale...
Cette technique répond à une utilisation raisonnable dans un contexte sociale précis, et pas un autre.

Il n'y a rien à reprocher au peuples d'Inde. Ils ne font là qu'utiliser une technique non conçue pour eux pour répondre à leurs besoins sociaux, à ce que la tradition exige d'eux, pour ne pas à avoir à dépenser trop d'argent...

Nous autres européens, ferions la même chose qu'eux si notre société était semblable !

La Science n'est donc pas une marche en avant universelle !

Dans la même idée, quelques autres exemples.
Les civilisations andines, très avancées en astronomie, n'ont pas inventé la roue, car les lamas convenaient parfaitement sur les chemins escarpés...
Les peuples qui n'ont pas accès à la mer invente rarement une marine...
La voiture électrique a plus de cent ans, et sans le pétrole abondant et peu cher, la deudeuche aurait été électrifiée...
La Russie à une science des ondes électromagnétiques plus avancée que l'Europe de l'Ouest, allez savoir pourquoi ?!!!
Tous les pays n'ont pas la même législation sur le clonage, ni la même sensibilité.
Vous trouverez vous-même d'autres exemples facilement...

Il me semble parfois que ce discours sur la neutralité de la Science, du progrès n'est là que pour justifier une puissance politique, économique, et n'a pas grand chose à voir avec la Science en tant que pratique.

Personne ne peut être neutre.

Vous croyez vraiment à la neutralité de la Suisse ? Moi pas...

Autant dire que d'avoir une vision juste de la Science, débarrassée de son discours quasi religieux, est important pour un auteur d'Anticipation !

La Science n'existe pas sans relativité, sans objectivité. Il convient donc aussi de relativiser son discours...

A bientôt !
Gulzar