19 mai 2013
7
19
/05
/mai
/2013
18:48
Un article très intéressant dans la revue Archeologia de mars 2013, portant sur une théorie farfelue sur la nature des dessins et peintures retrouvés dans divers grottes.
Il s'agit là d'un exemple de ce que l'on appelle l'archéologie romantique. De parfaits amateurs pas du tout éclairés et rationnels, niant toutes méthode et découvertes scientifiques, défendent leurs propres théories surgies de leur esprit certes généreux mais quelque peu égarés...
L'article en entier :
Alors bien sûr, pour ma part côté fiction, je n'ai pas à me préoccuper d'être forcément rigoureux scientifiquement. la Paléonthologie n'est pas l'art du roman.
Néanmoins, la rationalité prime. Rien n'est idiot, jamais.
Gulzar
Partager cet article
/fdata%2F3697035%2Favatar-blog-1145878850-tmpphpBGYArN.jpeg){kind=avatar}